2026年9月4日，一座15米高的苏联士兵雕像在俄罗斯远东城市哈巴罗夫斯克揭幕。士兵用枪托将一座刻有菊花纹章和“大日本帝国”字样的界碑砸成两半。围绕这座纪念碑的性质，中日俄三方权威媒体的公开叙事出现了根本性分歧——同一座雕像，三方说着截然不同的故事。
纪念战胜日本军国主义的雕像揭幕活动现场
俄方叙事：这是“解放者”的胜利纪念碑从俄罗斯的视角看，这座纪念碑只有一个定义：纪念战胜日本军国主义、结束二战的历史丰碑。
俄罗斯卫星通讯社的报道直接定性为“俄罗斯首座纪念战胜日本军国主义的大型纪念碑”。《俄罗斯报》则将其定义为纪念“对日本军国主义战争胜利纪念日暨二战结束”的设施。
在俄罗斯官方叙事中，这座雕像不是对当代日本的挑衅，而是对1945年苏联红军击败关东军、解放远东这一历史事实的确认。
哈巴罗夫斯克边疆区行政长官杰梅申在揭幕仪式上赋予了雕像更深层的符号意义：这座名为“伊万”的士兵雕像，是“当时和现在所有远东战士的勇气和战斗气概”的象征，将成为“远东士兵的形象和象征”。
俄罗斯军事历史学会副主席奥夫西延科则进一步解释，界碑是日本占领萨哈林岛时期所设界碑的精准复制品，苏军解放该岛后“砸碎了这一象征”。
雕像呈现苏军砸碎刻有菊花纹章界碑的细节
俄方叙事的核心策略在于切割：将菊花纹章的象征意义严格限定在“二战时期犯下滔天罪行的日本军国主义”，而非当代日本国家或皇室。奥夫西延科在驳回日方要求时明确表态，菊花纹章“不仅是日本皇室的象征，也是犯下滔天罪行的日本军国主义的象征”。
这种切割让俄方在拒绝日方诉求的同时，避免了直接攻击当代日本国家的外交风险。
日方叙事：这是对日本国家尊严的公开侮辱而在日本媒体的报道中，同一座纪念碑的性质被完全翻转——它不再是“胜利纪念碑”，而是“侮辱性设施”。
日本首相高市早苗在社交媒体上用日俄双语公开发声，将纪念碑定性为“描绘苏联士兵破坏印有菊花纹章界碑的纪念碑”，并明确表示这种做法“完全不可接受”。她的核心论据是：“菊花纹章作为象征日本的纹章被广泛认可”，描绘其被破坏的状态“涉及日本国民感情的问题”。
高市早苗在社交平台发布事件相关公开声明
日本外相茂木敏充也跟进表态，从“日本国民感情”的角度看，该纪念碑的设计“无法接受、极为遗憾”。日本广播协会（NHK）的报道进一步强化了这一叙事框架，将纪念碑定性为“刻画红军战士砸碎象征日本军国主义界碑的纪念碑”。
日方叙事的逻辑基础在于绑定：菊花纹章是日本法定国家象征、皇室专属纹章，出现在护照、硬币等国家法定标识载体上。在日方看来，纪念碑描绘这一纹章被砸碎，不是对“军国主义”的否定，而是对“日本国家尊严”的公开侮辱。
因此，日方的诉求直接指向拆除整座纪念碑或移除相关界碑部分，而非仅仅是修改设计。
值得注意的是，日方所有表态中，并未对纪念碑涉及的二战历史事实本身提出异议，而是将争议焦点集中在“国家象征被侮辱”这一当代情感层面。
中方叙事：只做事实传声筒，不站任何一方的队中方的处理方式与前两者完全不同——不定义、不站队、不展开。
新华社的报道是所有中方叙事的基准版本，全篇采用客观转述的新闻语体：该纪念碑是“俄目前最大的纪念战胜军国主义日本的纪念碑”，揭幕时间与俄罗斯“反日本军国主义战争胜利纪念日暨二战结束纪念日”相关。
整篇报道中，中方没有对纪念碑的性质发表任何独立判断，也没有对俄日双方的争议做出任何站队表态。
在2026年9月4日至6日的公开报道区间内，中国外交部记者会实录中未检索到针对该纪念碑事件的专属回应。
同期，中方在国内举办了多场纪念中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利81周年的活动，延续了一贯反对日本军国主义、铭记二战历史的公开立场，但未将这一立场延伸至俄日双边争议的评判中。
中方的叙事策略是恪守边界：事实信息可以传递，但他国之间的外交争议不介入。这种处理方式避免了在中俄关系与中日关系之间做出可能引发误读的取舍。
整合判断：同一块碑，三方在争三件不同的事这场叙事分歧的本质，不是“谁在说谎”，而是三方在争夺完全不同的战场。
俄罗斯争夺的是历史解释权——通过纪念碑将1945年苏军击败关东军、解放远东的历史固化为不可动摇的公共记忆，同时将菊花纹章与“军国主义”绑定，消解日方对“侮辱国家象征”指控的合法性。
日本争夺的是国家尊严的当下边界——拒绝接受菊花纹章被砸碎这一视觉符号，因为一旦接受，就意味着承认菊花纹章可以被人为切割为“军国主义象征”与“国家象征”两个版本，而这恰恰是日本战后精心维护的国家叙事所不能容忍的。
中国争夺的则是不卷入的立场空间——在不偏离反对军国主义这一历史大原则的前提下，避免被拖入俄日之间的外交对抗，保持自身在国际舆论中的灵活性。
三方都在说真话，但每一方的“真话”都在刻意回避另一方的关切。俄方说“我们在纪念战胜军国主义”，日方说“我们的国家象征被侮辱了”，中方说“我们只是转述事实”。
三句话并不矛盾，但放在一起，恰恰暴露了这座纪念碑真正的性质：它不是一个简单的历史纪念物，而是俄日两国在当代地缘博弈中，围绕“二战遗产如何被讲述”这一命题，打出的最新一张牌。
创通网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
沪深京行情 实时轮播
热点资讯
